23 июня 2007 года Арбитражный суд Пензенской области отказал в заявленных требованиях ОАО «Визит» и подтвердил законность и обоснованность штрафа управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Пензенской области.
Ранее Пензенское УФАС России признало ОАО «Визит» нарушившим ФЗ «О рекламе» и наложило штраф в размере 40 тысяч рублей.
Нарушение выразилось в том, что реклама пива «Визит», размещенная на торговом павильоне, принадлежащем на праве собственности акционерному обществу, не сопровождалась предупреждением о вреде чрезмерного его потребления.
Рассмотрев дело, Пензенское УФАС России признало рекл23 июня 2007 года Арбитражный суд Пензенской области отказал в заявленных требованиях ОАО «Визит» и подтвердил законность и обоснованность штрафа управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Пензенской области.
Ранее Пензенское УФАС России признало ОАО «Визит» нарушившим ФЗ «О рекламе» и наложило штраф в размере 40 тысяч рублей.
Нарушение выразилось в том, что реклама пива «Визит», размещенная на торговом павильоне, принадлежащем на праве собственности акционерному обществу, не сопровождалась предупреждением о вреде чрезмерного его потребления.
Рассмотрев дело, Пензенское УФАС России признало рекламу компании ненадлежащей и привлекло компанию к административной ответственности.
Посчитав такое наказание не соразмерным степени вины, ОАО «Визит» подало исковое заявление в Арбитражный суд Пензенской области о признании незаконным постановления об административном правонарушении.
Однако суд подтвердил правоту антимонопольного управления.аму компании ненадлежащей и привлекло компанию к административной ответственности.
Посчитав такое наказание не соразмерным степени вины, ОАО «Визит» подало исковое заявление в Арбитражный суд Пензенской области о признании незаконным постановления об административном правонарушении.
Однако суд подтвердил правоту антимонопольного управления.
Ранее Пензенское УФАС России признало ОАО «Визит» нарушившим ФЗ «О рекламе» и наложило штраф в размере 40 тысяч рублей.
Нарушение выразилось в том, что реклама пива «Визит», размещенная на торговом павильоне, принадлежащем на праве собственности акционерному обществу, не сопровождалась предупреждением о вреде чрезмерного его потребления.
Рассмотрев дело, Пензенское УФАС России признало рекл23 июня 2007 года Арбитражный суд Пензенской области отказал в заявленных требованиях ОАО «Визит» и подтвердил законность и обоснованность штрафа управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Пензенской области.
Ранее Пензенское УФАС России признало ОАО «Визит» нарушившим ФЗ «О рекламе» и наложило штраф в размере 40 тысяч рублей.
Нарушение выразилось в том, что реклама пива «Визит», размещенная на торговом павильоне, принадлежащем на праве собственности акционерному обществу, не сопровождалась предупреждением о вреде чрезмерного его потребления.
Рассмотрев дело, Пензенское УФАС России признало рекламу компании ненадлежащей и привлекло компанию к административной ответственности.
Посчитав такое наказание не соразмерным степени вины, ОАО «Визит» подало исковое заявление в Арбитражный суд Пензенской области о признании незаконным постановления об административном правонарушении.
Однако суд подтвердил правоту антимонопольного управления.аму компании ненадлежащей и привлекло компанию к административной ответственности.
Посчитав такое наказание не соразмерным степени вины, ОАО «Визит» подало исковое заявление в Арбитражный суд Пензенской области о признании незаконным постановления об административном правонарушении.
Однако суд подтвердил правоту антимонопольного управления.