Такой прогноз был сделан на пресс-конференции, которая прошла 16 апреля 2008г. в Пензенском областном суде. Этот вывод вытекает из изменений, внесённых в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
На вопросы журналистов ответила судья областного суда Светлана Евгеньевна Засорина.
Она рассказала, что суд, придя к выводу о возможности исправления осуждённого без отбытия реального наказная, вправе применить условное осуждение. Это широко применяемая мера уголовно-правового воздействия на осуждённых за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
В 2007 г. в области условное осуждение применено в отношении 3370 осуждённых, что составляет 42% от общего числа осуждённых, в том числе - к 306 несовершеннолетним, или 48% от общего числа несовершеннолетних осуждённых.
Согласно ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места (бары, казино и т.д.), пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи.
Зачастую суды области возлагают на осуждённого обязанность периодически, не реже одного или двух раз в месяц являться для регистрации, отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительные инспекции. Если условно осуждённый систематически и злостно уклоняется от возложенных судом обязанностей то суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, вправе принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора реально.
В 2007 г. судами области было отменено условное осуждение и принято решение о реальном отбывании наказания в отношении 157 осуждённых (5% от общего числа осуждённых), в том числе в отношении 14 несовершеннолетних.
Ранее, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», было дано разъяснение о том, что вопрос об отмене условного осуждения решается только в присутствии условно осуждённого. Таким образом реализовывалось его право на защиту.
По словам С.Е.Засориной, в практике судов возникали тупиковые ситуации, когда очевидно, что условно осуждённый злостно нарушает порядок исполнения приговора, есть опасность, что он совершит преступление, но отменить условное осуждение нельзя из-за его неявки в суд.
Такая несправедливость было устранена 3 апреля 2008г. Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в вышеназванное постановление, которые разрешают судам рассматривать вопрос об отмене условного осуждения в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, если подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля.
На вопрос «Как это доказать?», С.Е.Засорина ответила: «Его отсутствие по месту регистрации, месту фактического проживания, увольнение с работы, может быть подтверждено объяснениями родственников, соседей, коллег по работе, материалами уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложена обязанность контроля над поведением условно осуждённых».
Также Светлана Евгеньевна отметила, что, в связи с принятыми изменениями, теперь суды области будут рассматривать значительно больше материалов
На вопросы журналистов ответила судья областного суда Светлана Евгеньевна Засорина.
Она рассказала, что суд, придя к выводу о возможности исправления осуждённого без отбытия реального наказная, вправе применить условное осуждение. Это широко применяемая мера уголовно-правового воздействия на осуждённых за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
В 2007 г. в области условное осуждение применено в отношении 3370 осуждённых, что составляет 42% от общего числа осуждённых, в том числе - к 306 несовершеннолетним, или 48% от общего числа несовершеннолетних осуждённых.
Согласно ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места (бары, казино и т.д.), пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи.
Зачастую суды области возлагают на осуждённого обязанность периодически, не реже одного или двух раз в месяц являться для регистрации, отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительные инспекции. Если условно осуждённый систематически и злостно уклоняется от возложенных судом обязанностей то суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, вправе принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора реально.
В 2007 г. судами области было отменено условное осуждение и принято решение о реальном отбывании наказания в отношении 157 осуждённых (5% от общего числа осуждённых), в том числе в отношении 14 несовершеннолетних.
Ранее, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», было дано разъяснение о том, что вопрос об отмене условного осуждения решается только в присутствии условно осуждённого. Таким образом реализовывалось его право на защиту.
По словам С.Е.Засориной, в практике судов возникали тупиковые ситуации, когда очевидно, что условно осуждённый злостно нарушает порядок исполнения приговора, есть опасность, что он совершит преступление, но отменить условное осуждение нельзя из-за его неявки в суд.
Такая несправедливость было устранена 3 апреля 2008г. Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в вышеназванное постановление, которые разрешают судам рассматривать вопрос об отмене условного осуждения в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, если подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля.
На вопрос «Как это доказать?», С.Е.Засорина ответила: «Его отсутствие по месту регистрации, месту фактического проживания, увольнение с работы, может быть подтверждено объяснениями родственников, соседей, коллег по работе, материалами уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложена обязанность контроля над поведением условно осуждённых».
Также Светлана Евгеньевна отметила, что, в связи с принятыми изменениями, теперь суды области будут рассматривать значительно больше материалов