Комиссия управления федеральной антимонопольной службы по Пензенской области рассмотрела в понедельник жалобу ООО "Энергофинпром" на действия заказчика, единой комиссии заказчика -управления здравоохранения г. Пензы при проведении запроса котировок на поставку дизель - генератора для автотранспортное предприятие по обслуживанию муниципальных учреждений здравоохранения г. Пензы.
Как сообщает пресс-служба УФАС, поводом обращения компании в антимонопольный орган стало необоснованное, по мнению заявителя, отклонение его котировочной заявки по причине несоответствий техническим требованиям заказчика.
" В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки комиссией УФАС установлено, что в протоколе рассмотрения заявок отсутствует обоснование причин отклонения котировочных заявок, в частности, заявки, поступившей от ООО " Энергофинпром ", - говорится в сообщении.
Кроме этого, в извещении о проведении запроса котировок заказчик указал дизель-генератор конкретного производителя, что могло повлечь за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, комиссия признала заказчика нарушившим часть 2 статьи 45, а единую комиссию - часть 4 статьи 47 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Как сообщает пресс-служба УФАС, поводом обращения компании в антимонопольный орган стало необоснованное, по мнению заявителя, отклонение его котировочной заявки по причине несоответствий техническим требованиям заказчика.
" В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки комиссией УФАС установлено, что в протоколе рассмотрения заявок отсутствует обоснование причин отклонения котировочных заявок, в частности, заявки, поступившей от ООО " Энергофинпром ", - говорится в сообщении.
Кроме этого, в извещении о проведении запроса котировок заказчик указал дизель-генератор конкретного производителя, что могло повлечь за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, комиссия признала заказчика нарушившим часть 2 статьи 45, а единую комиссию - часть 4 статьи 47 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".