8 ноября 2006 года управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Пензенской области признало ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» и ОАО «АК «Транснефтепродукт» нарушившими пункт 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Дело было возбуждено по заявлению ООО «Дельта-Торг» на действия ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» и ОАО»АК «Транснефтепродукт».
Нарушение выразилось в том, что ОАО «АК «Транснефтепродукт» и его дочернее предприятие ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» необоснованно отказывали ООО «Дельта-Торг» в заключении договора транспортировки нефтепродуктов и подключения его наливного пункта к магистральному нефтепродуктопроводу.
Заявитель указал, что в марте 2006 года приобрел наливной пункт нефтепродуктов в п. Нефтянник г. Пенза, провел его модернизацию, вложив более 20 млн. рублей, и заключил договоры с поставщиками нефтепродуктов.
Однако, на обращение заявителя о подключении наливного пункта к магистральному нефтепродуктопроводу и заключении договора на транспортировку нефтепродуктов был получен отказ.
ОАО»АК «Транснефтепродукт» и его дочернее предприятие ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» являются субъектами естественной монополии в сфере транспортировки нефтепродуктов по магистральным трубопроводам.
Своими действиями ОАО «АК «Транснефтепродукт» и его дочернее предприятие Пензенское создают препятствие выходу заявителя на рынок слива-налива, хранения и реализации нефтепродуктов, в результате чего ущемляются его интересы и ограничивается конкуренция.
По итогам рассмотрения дела Пензенское УФАС России предписало ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» и ОАО»АК «Транснефтепродукт» обеспечить подключение наливного пункта ООО «Дельта-Торг» к магистральному нефтепродуктопроводу и заключить договор транспортировки нефтепродуктов.
Дело было возбуждено по заявлению ООО «Дельта-Торг» на действия ОАО «
Нарушение выразилось в том, что ОАО «АК «Транснефтепродукт» и его дочернее предприятие ОАО «
Заявитель указал, что в марте 2006 года приобрел наливной пункт нефтепродуктов в п. Нефтянник г. Пенза, провел его модернизацию, вложив более 20 млн. рублей, и заключил договоры с поставщиками нефтепродуктов.
Однако, на обращение заявителя о подключении наливного пункта к магистральному нефтепродуктопроводу и заключении договора на транспортировку нефтепродуктов был получен отказ.
ОАО»АК «Транснефтепродукт» и его дочернее предприятие ОАО «
Своими действиями ОАО «АК «Транснефтепродукт» и его дочернее предприятие Пензенское создают препятствие выходу заявителя на рынок слива-налива, хранения и реализации нефтепродуктов, в результате чего ущемляются его интересы и ограничивается конкуренция.
По итогам рассмотрения дела Пензенское УФАС России предписало ОАО «