«Судебное разбирательство началось в январе 2009 года. Тогда ТСЖ
«Незабудка» обратилось в УФАС по Пензенской области с заявлением, что
ОАО «ТГК-6» навязывало ТСЖ невыгодные условия договора энергоснабжения,
ущемляющие его интересы. УФАС по Пензенской области приняло сторону
ТСЖ, квалифицировав действия энергокомпании как злоупотребление
доминирующим положением и нарушение закона «О защите конкуренции». В
свою очередь, ОАО «ТГК-6» обратилось с заявлением в арбитражный суд
Пензенской области о признании решения и предписания УФАС по Пензенской
области недействительными в связи с незаконностью», — пояснили ИА
«PenzaNews» в пресс-службе компании.
Представители ОАО «ТГК-6» указывали на то, что факты навязывания невыгодных условий договора, а соответственно, и ущемления чьих-либо прав не имели места. В частности, ТСЖ «Незабудка», которое является исполнителем коммунальной услуги в Пензе, было предложено подписать типовой договор энергоснабжения. До обращения в антимонопольную службу ТСЖ «Незабудка» протокол разногласий по договору энергоснабжения в адрес энергокомпании не направляло. Один только факт несогласия ТСЖ с условиями договора нельзя расценивать как факт навязывания энергетиками ТСЖ «Незабудка» своей редакции договора.
Представители ОАО «ТГК-6» указали также на то, что спорные правоотношения в связи с заключением договора энергоснабжения имеют гражданско-правовой характер и подлежат разрешению в судебном порядке. Факт нарушения антимонопольного законодательства, таким образом, отсутствовал. Следовательно, при принятии решения и предписания в адрес ОАО «ТГК-6», антимонопольной службой было допущено превышение своих полномочий и фактическое административное вмешательство в отношения субъектов гражданских отношений.
В марте 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал недействительными решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, вынесенные в отношении ОАО «ТГК-6» по жалобе товарищества собственников жилья «Незабудка», ввиду их несоответствия положениям Федерального закона «О защите конкуренции» и Гражданского кодекса РФ. Однако представители УФАС решили обжаловать решение арбитражного суда Пензенской области в вышестоящей инстанции и обратились в федеральный арбитражный суд Поволжского округа, который признал правоту Пензенского филиала ОАО «ТГК-6».
Представители ОАО «ТГК-6» указывали на то, что факты навязывания невыгодных условий договора, а соответственно, и ущемления чьих-либо прав не имели места. В частности, ТСЖ «Незабудка», которое является исполнителем коммунальной услуги в Пензе, было предложено подписать типовой договор энергоснабжения. До обращения в антимонопольную службу ТСЖ «Незабудка» протокол разногласий по договору энергоснабжения в адрес энергокомпании не направляло. Один только факт несогласия ТСЖ с условиями договора нельзя расценивать как факт навязывания энергетиками ТСЖ «Незабудка» своей редакции договора.
Представители ОАО «ТГК-6» указали также на то, что спорные правоотношения в связи с заключением договора энергоснабжения имеют гражданско-правовой характер и подлежат разрешению в судебном порядке. Факт нарушения антимонопольного законодательства, таким образом, отсутствовал. Следовательно, при принятии решения и предписания в адрес ОАО «ТГК-6», антимонопольной службой было допущено превышение своих полномочий и фактическое административное вмешательство в отношения субъектов гражданских отношений.
В марте 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал недействительными решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, вынесенные в отношении ОАО «ТГК-6» по жалобе товарищества собственников жилья «Незабудка», ввиду их несоответствия положениям Федерального закона «О защите конкуренции» и Гражданского кодекса РФ. Однако представители УФАС решили обжаловать решение арбитражного суда Пензенской области в вышестоящей инстанции и обратились в федеральный арбитражный суд Поволжского округа, который признал правоту Пензенского филиала ОАО «ТГК-6».