19 ноября 2007 года Арбитражный суд Пензенской области подтвердил законность решения и предписания Пензенского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) в отношении ООО «Энергосервисная компания».
Ранее Пензенское УФАС России признало ООО «Энергосервисная компания» нарушившим ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке) и предписало устранить допущенные нарушения.
Ранее Пензенское УФАС России признало ООО «Энергосервисная компания» нарушившим ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке) и предписало устранить допущенные нарушения.
Дело было рассмотрено по заявлению товариществ собственников жилья «Новосел» и «Добрый», в связи с необоснованным прекращением подачи тепловой энергии для горячего водоснабжения жилых домов.
В ходе рассмотрения дела антимонопольное управление установило, что в мае 2007 года ООО «Энергосервисная компания» направило товариществам собственников жилья дополнительные соглашения к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с целью изменения порядка расчетов и выставило счета-фактуры в соответствии с данным соглашением. Однако, ТСЖ «Новосел» и ТСЖ «Добрый» отказались от подписания дополнительного соглашения и изменения порядка расчетов.
В результате, ООО «Энергосервисная компания», считая, что товарищества собственников жилья имеют задолженность за потребленную тепловую энергию за два расчетных периода, произвело отключение подачи тепловой энергии. При этом, в нарушение статьи 546 ГК РФ, отключение тепловой энергии было произведено без соответствующего предупреждения ТСЖ, чем были ущемлены интересы заявителей.
Комиссия Пензенского УФАС России признала указанные действия ООО «Энергосервисная компания» необоснованными и квалифицировало их как злоупотребление доминирующим положением на рынке и нарушение требований части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Арбитражный суд Пензенской области подтвердил, что управление действовало в соответствии с действующим законодательством и в рамках своих полномочий, и отказал ООО «Энергосервисная компания» в удовлетворении заявленных требований.