1 ноября 2006 года Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Пензенской области рассмотрело 10 возобновленных дел в отношении администрации Пензы по признакам нарушения п.1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции» по поводу принятия ненормативных актов о предварительном согласовании мест размещения объектов жилищного строительства и предоставлении в аренду земельных участков хозяйствующим субъектам без проведения торгов.
Ранее прокуратура Пензенской области, запросив у антимонопольного управления материалы проверки деятельности Комитета по управлению имуществом при выделении земельных участков под строительство жилья с октября 2005 года, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исками о признании недействительными постановлений о предварительном согласовании и выделении земельных участков.
В связи с этим в июне текущего года рассмотрение возбужденных Пензенским УФАС дел было приостановлено до вступления соответствующих судебных решений в законную силу.
С учетом позиции суда, все 10 дел о нарушении антимонопольного законодательства были прекращены.
Так, в связи с отменой в ходе судебного разбирательства постановлений главы администрации Пензы о предварительном согласовании мест размещения объектов жилищного строительства и постановлений о выделении земельных участков, Пензенское УФАС прекратило 3 соответствующих дела.
Принятые после 1 октября 2005 года 7 постановлений главы администрации Пензы о предварительном согласовании мест размещения объектов жилищного строительства Арбитражный суд Пензенской области признал нарушением действующего законодательства. Но тем не менее суд сделал вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры Пензенской области. При этом суд указал, что эти постановления не могут являться законным основанием для последующего предоставления согласованных участков для жилищного строительства без проведения аукциона в соответствии со ст. 30.1 × 38.1 Земельного кодекса РФ.
В ходе рассмотрения антимонопольных дел Пензенское УФАС подтвердило, что после публикаций в СМИ о возможности предоставления для жилищного строительства указанных в постановлениях земельных участков заявлений на эти участки от других хозяйствующих субъектов не поступало.
С учетом все этого, и, принимая во внимание, что постановления администрации не повлекли ущемления интересов хозяйствующих субъектов, которое является обязательной частью состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции», Пензенское УФАС прекратило соответствующие дела по факту нарушения антимонопольного законодательства.
Ранее прокуратура Пензенской области, запросив у антимонопольного управления материалы проверки деятельности Комитета по управлению имуществом при выделении земельных участков под строительство жилья с октября 2005 года, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исками о признании недействительными постановлений о предварительном согласовании и выделении земельных участков.
В связи с этим в июне текущего года рассмотрение возбужденных Пензенским УФАС дел было приостановлено до вступления соответствующих судебных решений в законную силу.
С учетом позиции суда, все 10 дел о нарушении антимонопольного законодательства были прекращены.
Так, в связи с отменой в ходе судебного разбирательства постановлений главы администрации Пензы о предварительном согласовании мест размещения объектов жилищного строительства и постановлений о выделении земельных участков, Пензенское УФАС прекратило 3 соответствующих дела.
Принятые после 1 октября 2005 года 7 постановлений главы администрации Пензы о предварительном согласовании мест размещения объектов жилищного строительства Арбитражный суд Пензенской области признал нарушением действующего законодательства. Но тем не менее суд сделал вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры Пензенской области. При этом суд указал, что эти постановления не могут являться законным основанием для последующего предоставления согласованных участков для жилищного строительства без проведения аукциона в соответствии со ст. 30.1 × 38.1 Земельного кодекса РФ.
В ходе рассмотрения антимонопольных дел Пензенское УФАС подтвердило, что после публикаций в СМИ о возможности предоставления для жилищного строительства указанных в постановлениях земельных участков заявлений на эти участки от других хозяйствующих субъектов не поступало.
С учетом все этого, и, принимая во внимание, что постановления администрации не повлекли ущемления интересов хозяйствующих субъектов, которое является обязательной частью состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции», Пензенское УФАС прекратило соответствующие дела по факту нарушения антимонопольного законодательства.